一、傳統能源集團的核電版圖

中國的能源事業進入了結構優化和技術升級的新時期，而且必將進入低碳能源時代，這已經成為能源領域的共識，所以長期以來，傳統能源集團一直在致力于進軍核電領域。或者憑借廠址資源與核電集團參股合作，或者投資核電集團看不上、顧不上或希望分散風險的新核電技術。
中電投與國家核電合并國家電投，中電投集團的核電業務整體轉入國家核電板塊，形成國家電投的核電業務子公司。隨著AP1000示范工程的陸續裝料和投入運行，即將收獲核電發展的紅利。
華能集團控股（47.5%股份）石島灣高溫氣冷堆電站，并在海南昌江核電站占有49%的股份（其中集團19%，華能30%），還入股了（10%股份）中核霞浦核電有限公司，建設鈉冷快中子增殖堆核電廠。此外，還入股了山東海陽核電（5%股份）。
國電集團與神華集團合并了，國電集團在漳州核電49%的股份隨之進入了新組建的國家能源投資集團，此外神華集團還投資入股（30%股份）了致力于行波堆示范電站建設的中核河北核電有限公司。
大唐集團在福建寧德核電中占有45%左右的股份，還參股了（24%股份）待建的遼寧徐大堡核電站。
華電集團在福清核電占有39%的股份，其子公司華電參股了（39%股份）中核華電河北核電有限公司，建設海興核電站。
三峽集團投資入股了上市公司—中國核能電力股份有限公司。旗下長江電力也參股了一些核電項目，如中核霞浦（10%股份）。曾經寄予厚望的內陸核電-湖南桃花江核電慘遭無限期延遲。
此外一些地方能源投資公司也參股了當地的核電項目。

二、面臨的問題與選擇

火電審批權下放之后，火電裝機容量近年來快速增加，近幾年的火電新增裝機都在一億千瓦左右。而電力需求卻沒有相應的增加，導致近幾年發電廠發電小時數下降，徘徊在4000小時左右，呈現了明顯的發電能力嚴重過剩局面。同時，風電、光伏發電裝機容量在政策鼓勵下快速增長，導致了“棄風”、“棄光”、“棄水”現象此起彼伏，就連核電領域都在積極研究參與負荷調節、促進核電消納的課題。全國范圍內出現了由于頂層設計和整體規劃不到位形成的“劣幣驅逐良幣”的不合理現象，嚴重影響了整個能源系統的綜合利用效率，同時也對自然生態環境和企業生態環境造成了嚴重的破壞。
為了解決煤炭產能過剩、煤炭企業生存困難的問題，壓產去能，導致煤炭價格快速回升，給火電廠的經營帶來了嚴重虧損。同時，粉煤灰綜合利用市場迅速萎縮，粉煤灰回填礦井難度加大，北方各地通過上大壓小新建燃煤電廠也無可能。特別值得注意的是，環境保護稅今年起開始征收，每噸灰渣排放將上繳25元環境稅，這有可能成為壓垮燃煤電廠的zui后一根稻草。以上這些因素導致了火電廠、燃煤熱電廠不得不積極尋求革命性轉型。在環保現實和相關政策的壓力下，號召了多年的能源革命由此開始。
但是，核電的日子也不好過。在核電領域，由于三代核電都剛剛批準裝料，尚未投入正式商業運行，所以連續兩年沒有新批準大型核電項目。即使到年底真能夠新批準6-8臺新核電機組開工，三大核電也是處于吃不飽的狀態。由于現有的核電廠大都出現了季節性甚至全年性的壓減出力的現象，現有核電能力消納都成問題，所以核電企業在決策新上核電項目時，不得不充分重視電力市場預測，如果需求不足，緩建也不是不可能。
在電力過剩的局面下，北方地區冬季供暖市場卻出現了熱源不足的嚴重局面。為了減輕冬季的大氣污染，降低霧霾水平，不得不限制燃煤。但是，煤改電成本高，煤改氣不僅成本高，而且面臨“氣荒”的威脅。
為了生存，北方地區的火電廠紛紛改造成熱電聯供，利用電廠余熱供暖本來無可厚非，以熱保電也是一種不得已而為之的“曲線救國”策略。沒想到，熱電廠“以熱定電”導致了北方地區更加嚴重的可再生能源上網困難，東北地區還出現了大型核電也沒有上網電量空間的悲劇，遇到周末和節假日，情況更為嚴重。雄心勃勃的壓煤減排承諾根本沒有完成的可能。

三、柳暗花明又一村

在電力過剩、核電消納不足、新核電項目上馬困難的形勢下，中國電力發展促進會核能分會看到了冬季供暖熱源的不足，為核電企業和電力企業指出了發展核能供熱的商機。推動啟迪設立啟迪新核公司完成池式堆保護戰略并開展選址，推動中核集團完成池式供熱堆的設計任務以及開展示范工程建設。四年來，核能供熱得到了愈來愈多環保、熱力、核電和常規電力企業的認同和響應。
目前在研討和設計中的核能供熱方案包括三種途徑，一是大型核電站余熱利用。優點是可以將本來排向大海的余熱加以回收利用，提供給周邊居民的生活用熱和農業生產使用。缺點是核電廠都位于海邊，距離集中居民區較遠。需要仔細核算余熱回收投資和成本。二是新建小型核電站實現熱電聯供，優點是供熱蒸汽參數較高（約130度蒸汽），可滿足工業用熱需求，兼顧居民生活集中供熱需求。缺點是由于有壓力殼，內有25個大氣壓，所以系統配置與現有大型核電站相比沒有什么本質差別，導致電站投資成本過高。況且現在普遍發電能力過剩，電網調度不太歡迎新增發電能力。
三是新建常壓低溫池式單純供熱堆，不發電，只供熱，進入熱網的熱水出口溫度只有90度。缺點是只能滿足冬季居民區集中供暖需求。優點有以下多個方面：

1、開口常壓，免去了復雜的為控制壓力所需的壓力容器、穩壓器和安全閥等設備，投資成本大幅度降低，約為低參數壓力殼式核能供熱系統的1/3。考慮到核能供熱系統的設計壽期是60年，而常規供熱系統的設計壽期是20年左右。所以常壓低溫池式供熱系統的投資與滿足同樣供熱面積的常規燃煤或燃氣供熱系統的建設投資相當。
2、與燃煤或燃氣系統相比，運行成本極低。核燃料能量密度*，一公斤鈾235全部裂變產生的能量，相當于2700噸標準煤*燃燒釋放的能量。所以核能供熱系統每年運行的燃料成本遠遠低于燃煤和燃氣。一座400MWt常壓低溫池式供熱系統每年消耗的鈾燃料約3噸，其綜合供熱成本相當于燃氣供熱成本的一半。
3、對于能源系統整體優化的作用明顯。在北方的冬季，單純核能供熱系統投產之后，可以替代部分熱電廠供熱，從而降低熱電廠的 熱出力，“以熱定電”，從而相應降低熱電廠的電出力。從而為可再生能源發電以及大型核電上網提供了真實的上網電量空間，將大幅度減少直至消滅“棄風”、“棄光”，并一舉解決東北核電消納難題。
4、對生態環境系統的改善作用明顯。核能供熱，零碳排放，也沒有硫化物和氮氧化物的排放，可以稱得上是打贏藍天保衛戰的秘笈神器。
5、對改善民生、提高居民冬季生活質量的作用明顯。傳統供熱季的兩端，也經常面臨低溫寒冷天氣。依靠燃煤或燃氣供暖，會大幅增加供熱站運營成本，而且還會受到煤炭或天然氣資源供應的制約。而核能供熱站的核燃料已經事先放入水池中，根據天氣溫度實際情況，可低成本地適度延長集中供暖時間。同時節省下來的燃氣資源可以充分提供給更多的居民用于炊事用氣的保障。
6、是建設核技術應用產業園的平臺。因為池式堆開口常壓，所以可以通過導管向堆芯內放入輻照靶材，可以低成本生產放射性同位素，用于放射醫療、工業領域，也可以用于材料輻照考驗、核儀器儀表考驗等領域。尤其是放療用放射性藥物，目前90%以上依賴進口，對于地方政府而言，是屬于在相當時期內不會產能過剩的招商引資項目。而帶壓力殼的核反應堆就沒有這方面的便利條件。
7、是建設軍民融合示范基地的載體。號召軍民融合，地方政府都急著找所在地的企業合作建設軍民融合示范基地。而核能綜合利用就是一個的軍民融合產業。圍繞常壓池式供熱堆，不僅可以建立綜合能源服務中心，還可以建設基于核技術應用的核醫療健康中心、農產品輻照中心、工業材料輻照中心等。
8、是傳統電力行業進入核能領域、實現產業跨界、轉型升級的捷徑。一座400MWt的核能供熱站，主要廠房占地只有50畝地，且選址靈活，貼近城區，對廠區邊界外無特殊安全要求。現有的城區邊上的熱電廠都可以就地改造成為核能供熱站，除了可以利用現有熱網滿足周邊1000-2000萬平方米的集中供暖需求之外，還可以用于建設綠地公園、蔬菜瓜果大棚、體育健身中心、綜合體育運動場、醫養結合養老中心、大型商業購物中心、科普與科技創新基地等。

綜上所述，核能供熱，不僅僅是供熱，還有更多文章可做！傳統能源企業、無論是央企還是地方國企，尤其是北方地區的熱電廠，轉行核能供熱及核能綜合利用，是主動出擊、主動變革，一定比屈服于習慣、安于現狀、認準燒煤發電要有更好的前景和“錢”途！